Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2628 Esas 2016/5295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan davanın açıldığı sırada davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 679 parsel sayılı 306 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 149 ada 8 parsel numarasıyla 401,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edildikten sonra Kadastro Komisyon tutanağı ile 345,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin parsele komşu umumi yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmış; yargılama devam ederken 149 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 30.09.2013 tarihinde satış nedeniyle dava dışı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tesbiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.