6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3423 Esas 2019/7289 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3423
Karar No: 2019/7289
Karar Tarihi: 16.04.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3423 Esas 2019/7289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi ceza davasında sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi üzerine, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve eklemeler nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararın haklı gerekçesi nedeniyle itirazlar reddedilmiştir.
Yukarıdaki mahkeme kararında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamındaki suçlar için ön ödeme yapılabilmesinin düzenlendiği, ancak 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK’nın 75. maddesi aracılığıyla yapılan değişiklik ve eklemeler sonucu bu kapsamın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca hükmün bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ise, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile yapılan değişiklik ve eklemelerle TCK'nın 75. maddesinde düzenlemeler yapılarak 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamında yer alacak suçların ön ödeme kapsamına alınma durumu yeniden değerlendirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/3423 E. , 2019/7289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine:
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.