Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5226 Esas 2011/1751 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5226
Karar No: 2011/1751
Karar Tarihi: 23.03.2011

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5226 Esas 2011/1751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2011/1751 K. ve 2010/5226 E. sayılı kararı, Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sanıklar Sait ve Hasan'ın, ortak suç hakimiyeti kurarak birlikte hareket ederek mağdur A.D.'ı kafasına sert bir cisimle vurmak suretiyle yaralamaları sonucu hükümlerine ilişkin olarak verilen kararın bozulmasını içermektedir. Sanıklar, mağduru hayati tehlike geçirecek kadar yaraladıkları gerekçesi ile TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 39/1-2-c, 29, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/5226 E. , 2011/1751 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/161268
MAHKEMESİ :(ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/04/2010 - 25/126
SUÇ :Yaralama

A.. D.."ı hayati tehlike geçirecek, basit bir tıbbi müdahalhe ile giderilmeyecek ve kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanıklar S.. E.. ile H.. K.."in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/04/2010 gün ve 25/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararda, "sanıklar Sait ve Hasan’ın katılan üzerinde esas hakkında mütalaada belirtildiği gibi ortak suç hakimiyeti kurarak hangisinin vurduğu belirlenememekle birlikte sert bir cisimle kafasına vurmak suretiyle yaraladıkları" denildikten sonra, "sanıklar hakkında mağduru hayati tehlike geçirecek, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde kesici aletle yaralanmasına yardım eden sıfatıyla katıldıkları şeklinde hüküm kurulmasının gerektiği" denildiği ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 39/1-2-c, 29, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerekçede ve gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle, hükmün karıştırılması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar H.. K.. ve S.. E.. hakkındaki bozma üzerine verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.