Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/21720 Esas 2017/13399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı, icra müdürlüğünce 10.05.2012 tarihinde davalı avukat lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verildiğini, oysa kendilerinin bu tarihten daha önce vekili azlettiklerini belirterek icra müdürlüğü işlemini şikayet etmesi üzerine, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
...’nün 2009/244 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı alacaklı şirket adına davalı avukat tarafından vekil sıfatıyla 12.03.2009 tarihinde takibe başlandığı, alacaklının ... Uluslararası Nakliyat Ltd. Şti. borçlunun ise ... olduğu, vekil aracılığıyla yapılan çeşitli takip işlemleri sonrasında haczedilen taşınmaz hakkında 13.03.2012 de satış kararı verildiği, 14.05.2012 de ihale yapıldığı, 19.03.2012 günü alacaklı şirket yetkilisi tarafından gönderilen azilname ile vekilin azledildiği, 10.05.2012 tarihinde vekilin müracaatı üzerine icra müdürlüğünce azil haksız olduğundan dosya alacağı üzerine hesaplanan vekalet ücretinin vekile ödenmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.Alacaklı vekil vasıtası ile icra takibinde bulunmuş olup, vekil, asil adına icra ücreti vekaletini icra dosyasında borçludan isteyebilir.Vekillikten azil halinde taraflar arasındaki vekalet işlemleri sona erer. Vekillikten azilden sonra vekilin icra dosyasından herhangi bir talepte bulunması bu talebe ilişkin icra müdürlüğünün bir karar vermesi usulsüzdür. Vekil vekillikten azil halinde azilin haklı olup olmamasına göre Avukatlık Kanunu"nun 174. maddesi uyarınca vekalet ücretine hak kazanır.Ancak vekilin vekalet ücreti alacağını alabilmesi için Avukatlık Kanunu"nun 164/son ve 174. maddeleri uyarınca mahkemede dava açarak ayrı bir ilam alması yada doğrudan ilamsız icra takibine başvurması gereklidir.Somut olayda alacaklının vekilini azlettiği ve bu azilin vekile tebliğ edildiği anlaşıldığına göre vekilin icra ücreti vekaletini alabilmesi için yukarıda belirtilen hukuki yollara başvurması gerekirken, kendi adına icra dosyasına talepte bulunarak icra ücreti vekaleti talep etmesi usul ve yasaya aykırı olup şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün icra ücreti vekaletin ödenmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.