Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2972 Esas 2015/11544 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2972
Karar No: 2015/11544
Karar Tarihi: 09.12.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2972 Esas 2015/11544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, sanıkların temyiz istemleri sonrasında yapılan incelemede, bir sanık yokluğunda verilen hükmün kanuni süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle reddedilmiştir. Diğer sanıkların ise mağduru darp ettiği iddiası soyut olduğu için beraatlarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri mahkeme kararında yer almaktadır. CMUK'un 310. maddesi, hükmün ne şekilde tefhim edileceğini düzenlerken, 317. maddesi kanuni süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/2972 E. , 2015/11544 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sincan (. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanıklar ...)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerekeğidüşünüldü:
Sanıklar.... müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar... ve İsmail müdafiin sanık.in yüzüne karşı verilen hükmü tefhimden itibaren, sanık..."in yokluğunda verilip 06.10.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü ise, tebliğden itibaren 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra 09.07.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, kanuni süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile sanıklar .. müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıkların,.."nın evini göstermesi için mağdur..evinden çağırmalarının ardından onunla birlikte...nın evine gittikleri ve eve giren mağdurun adı geçeni bulamadığını söylemesi üzerine, tüm sanıkların mağdurla beraber arabayla yola çıktıktan sonra sanıklardan ..."ın yolda indiği,....ye gelindiğinde sanıklar .... ile ...ın da ayrıldıkları,
mağdurun bu aşamaya kadar sanıklardan korkup onlarla gitmek istemediğine ilişkin dış dünyaya yansıyan bir beyanının olmadığı ve bundan sonra mağdurun diğer sanıklar ... ve İsmail tarafından eve bırakma bahanesiyle stadın arka tarafına götürülüp darp edilmesi olayında bulunmayan sanıklar ... ile. ..ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair soyut iddia dışında cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatlarine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ...ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.