Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9945 Esas 2014/22461 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9945
Karar No: 2014/22461
Karar Tarihi: 26.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9945 Esas 2014/22461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F.. Ç.., aldığı parke karşılığında katılanın düzenlediği ve borçlusu olan M.. K.. için üç senede imza atmaktan suçlanmıştır. Ancak sanık bunların arasında babası adına da imza attığını savunmuş ve vekaletnamenin bulunduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, noterden vekaletname kontrolü yapılması gerektiğine karar vermiştir. Sanık mahkum olmuştur ancak temyizde, kararın hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: Kararın bozulabileceği halleri belirler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi: Hükümlerin neden bozulabileceğini belirler.

11. Ceza Dairesi 2013/9945 E. , 2014/22461 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/265539
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2011
NUMARASI : 2011/140 (E) ve 2011/297 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Katılan F.. Ç..dan aldığı parke karşılığında, bizzat katılanın düzenlediği ve borçlusu M.. K.., kefili kendisinin olduğu 22.03.2010 tanzim tarihli üç adet senede babası M.. K.. yerine imza atmaktan ibaret eyleminde sanığın, suça konu senetlerde borçlu gözüken babası M.. K.. yerine de imza attığını, babası adına senet tanzim etme konusunda vekaletnamesinin bulunduğunu savunarak, Kırıkkale ... Noterliğinin 12.01.2009 tarih ve 2351 yevmiye nolu vekaletname fotokopisini ibraz ettiği, anılan vekaletnamede de tanık M.. K.."ın sanığa kambiyo senedi düzenleme konusunda yetki verdiğinin anlaşılması ve anılan yetki uyarınca senet düzenlenmesi halinde sahtecilik ve bunun sonucunda dolandırıcılık suçlarından söz edilemeyeceği cihetle: sanığın mahkemeye sunduğu vekaletnamenin gerçek olup olmadığı ilgili noterden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine senette kendi adını yazıp imzasını atmadığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.