MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... İnşaat isimli işyerinde işçi olarak çalışmasına rağmen, kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtarak, internet üzerinden...aracılığı ile katılan ... ile yazıştığı, bir başkasına banka aracılığı ile para göndereceğini söyleyerek katılandan interaktif hesap numarasını ve şifresini istediği, katılanın çalıştığı firmadan tanıdığı ...İnşaat isimli işyerinin yetkilisi ile görüştüğünü zannederek, hesap numarası ve şifreyi verdiği, sanığın katılanın hesabından 19.00 TL ve 115.00 TL para çekerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, banka yazıları, dekontlar ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemlerini bilişim sistemi araç olarak kullanılmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.