Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5826 Esas 2014/13842 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5826
Karar No: 2014/13842
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5826 Esas 2014/13842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kayıtlarında babası olarak görünen kişi ile soybağının reddine karar verilmesi talebinde bulundu. Ancak mahkeme davayı reddetti. Davacı vekili hükümü temyiz etti. Yargıtay kararı, mahkemelerinden getirtilen iki dosyadan birinde soybağının reddi talebi bulunan davanın reddedildiğini belirtir. Ayrıca, soybağının reddi başvurusu vekil eliyle yapılan durumlarda, vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğine vurgu yapıldı. Davacı adına soybağının reddi başvurusunda bulunan avukatın vekaletnamesinde özel yetki bulunmadığından bu husustaki eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 283. maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi örnek gösterildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5826 E. , 2014/13842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, davacı ile nüfus kayıtlarında babası olarak görünen ... arasındaki soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1987/769 Esas ile Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/266 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden getirtilip bu dosya içerisine konulmasından,
2-Soybağının reddi başvurusu vekil eliyle yapılan durumlarda vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden, davacı adına soybağının reddi başvurusunda bulunan Avukat ...’nün vekaletnamesinde ise özel yetki bulunmadığından bu husustaki eksikliğin giderilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.