MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4540 Esas, 2012/6859 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 2005 yılında ölen davacıların murisi..."in davalıların yönetici oldukları ... Konut Yapı Kooperatifi"ne 1995 yılında üye olduğunu, murisin 2000 yılına kadar tüm aidatları ödediğini, 2001 ve 2002 yıllarında da kısmen ödeme yaptığını, ancak dairelerin davalı kooperatif yöneticilerince başkalarına verildiğini ileri sürerek, kooperatif tarafından satılan dairelerden birinin değerinin tespiti ile müvekkillerine ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise murisin yapmış olduğu ödemelerin yıllara göre yasal faizi ile birlikte hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kooperatifin, 2004 yılı Haziran ayından itibaren faal olmadığını, kooperatif binalarının yapımı için ... isimli şirketle sözleşme yapıldığını, ancak kooperatifin şirkete olan borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif aleyhine takip başlatılan takip sonucunda kooperatif binalarının satıldığını, davacıların murisinin inşaatın yapılması için sözleşme yapılan şirketten ve işlerden haberdar olduğunu, davacıların iyiniyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların yönetim kurulu üyeleri olduğu, bu görevlerini hukuka uygun olarak ifa etmemeleri nedeniyle haklarında açılmış davalar bulunduğu gibi davacı yana daire verilmediği, davacılar murisinin yapmış olduğu ödemelere rağmen kooperatifin adına kayıtlı taşınmazın bulunmaması nedeniyle yapılan ödeme ve daire değerine göre belirlenecek miktarın davacıya verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 43.796,65 TL"nin davalılardan tahsiline dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/4540 Esas, 2012/6859 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.