Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9072 Esas 2012/1079 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9072
Karar No: 2012/1079
Karar Tarihi: 27.02.2012

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9072 Esas 2012/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, seçenek olarak adli para cezasının da öngörüldüğü durumlarda hapis cezasının tercih edilmesinin hukuki gerekçelerinin yeterince açıklanmamış olması ve hapsedilen cezanın para cezasına çevrilemeyeceği gerçeği nedeniyle adli para cezasının açıkça belirlenmesi gerektiği belirtildi. Sanığın adli sicil kaydının olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılması için gerekli nesnel ve öznel koşulların mahkeme tarafından yeterince tartışılmadığı belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 50/2 maddeleri ve CMK'nın 230, 231/6, 321 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2011/9072 E. , 2012/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Yüklenen suçtan mahkümiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 203/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi karşısında, hapis cezasının tercih edilmesine neden olan hukuki gerekçeler yeterli şekilde açıklanmayarak CMK"nın 230. maddesinin ihlal edilmesi,
Sanığın işlediği kabul edilen mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceği için sanığa para cezası verilmesi düşünülüyor ise adli para cezasının 52 ve 61. maddelerdeki esaslara göre doğrudan tayin ve tespiti yerine anılan düzenlemelere aykırı biçimde önce hürriyeti bağlayıcı ceza verilip müteakiben 52/2. madde 50/1-a uyarınca bu cezanın paraya çevrilmesi; sanığa hapis cezası verilmesi düşünülüyor ise de aynı Yasanın 50/2. maddesindeki kısıtlama nedeniyle sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 2. ve 3. fıkra hükümleri gereğince adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi hususunun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

.../...
-2-

Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken CMK"nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi yerine, “mahkemenin kanaatine göre takdiren” biçimindeki noksan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.