İftira - Hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/775 Esas 2015/507 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/775
Karar No: 2015/507
Karar Tarihi: 01.04.2015

İftira - Hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/775 Esas 2015/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İftira ve hakaret suçundan dolayı sanık hüküm giymiştir. Hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kesinleşmiştir ve temyiz isteği reddedilmiştir. İftira suçu nedeniyle sanığın yerinde görülmeyen tek temyiz itirazı reddedilmiş ancak diğer temyiz itirazlarına dayanarak hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmaksızın 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilmiş, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm fıkrasının ikinci bendi çıkarılmış, üçüncü bendindeki süre düzenlemeleri kısaltılmış, cezada %50 artış yapılması maddesi de çıkarılmıştır. Hükümde karışıklığa neden olan bu detaylar düzeltilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- İftira suçu için TCK 125/1-2, 62, 52/2-4
- Hakaret suçu için TCK 37/1, TCK 2-4. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2015/775 E. , 2015/507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hakaret
Hüküm : 1- TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 125/1-2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer sanık ..."in katılan hakkında verdiği dilekçenin 25.07.2012 tarihli olduğunun ... Müze Müdürlüğü"nün soruşturma dosyasından anlaşılması karşısında suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "25.07.2012" olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
I- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Somut olayda sanığın bizzat olayın faili olduğu, atılı eylemi diğer sanık ... ile birlikte işlediği, her iki sanık arasında katılan ... ile ilgili olarak sarfedilen sözlerin maddi eser ve delil uydurma niteliğinde bulunmayıp ithamlardan ibaret olduğu gözetilmeden TCK"nın 267/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
2- Sanık hakkında ikinci bentte yapılan bu uygulamanın üçüncü bentte yapılan indirimden sonra sehven tekrar yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm fıkrasının ikinci bendinin hükümden çıkarılması, üçüncü bendindeki "3 ay 18 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 ay 12 gün" ibaresinin eklenmesi, dördüncü bendindeki "3 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 ay" ibaresinin eklenmesi, yedinci bendindeki "1800 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1200 TL" ibaresinin eklenmesi ve üçüncü bendin sonunda yer alan "sanığın iftira suçunu maddi delillerini uydurarak işlediği anlaşıldığından yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.