Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7613 Esas 2014/11660 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7613
Karar No: 2014/11660
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7613 Esas 2014/11660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, bir genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olduğunu iddia ederek, teminat mektubu komisyon bedellerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak, davacı bankanın geriye dönük olarak komisyon oranını belirleme hakkının olmadığını ve takip tarihi itibariyle gerçek alacak miktarının 394.711,60 TL olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 609 - Kefalet sözleşmesinin tanımı ve unsurları.
- Türk Ticaret Kanunu Madde 494 - Kefaletin şekli ve şartları.
- Türk Borçlar Kanunu Madde 125 - Feriler.
- Türk Borçlar Kanunu Madde 158 - Sözleşmenin tek taraflı değiştirilmesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/7613 E. , 2014/11660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, Kentbank ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalının kefil olduğunu, teminat mektubu komisyon bedellerinin ödenmemesi üzerine komisyon alacakları ve depo talebi yönünden yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, ... ..."a, ..."ın da davacı bankaya devrolduğu, genel müdürlüğün şubelere gönderdiği yazıda 01.06.2003 tarihinden itibaren ... A.Ş."den devir olunan teminat mektuplarına devrevi minimum komisyon miktarı 30,00 TL olacak şekilde yıllık %2 komisyon oranı uygulanacağının bildirildiği, ancak davacı banka tarafından teminat mektuplarına 1998 yılından itibaren devrevi 30,00 TL komisyon talep edildiği, sözleşmede davacının tek taraflı kararı ile geriye dönük olarak komisyon oranı belirleyebileceğine dair bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle 01.06.2003 tarihine kadar ... A.Ş.nin uyguladığı oranlar, bu tarihten sonra ise belirtilen devrevi komisyon miktarının dikkate alındığı, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarının 116.766,99 TL asıl alacak, 264.709,16 TL temerrüt faizi, 13.235,45 TL gider vergisi olmak üzere 394.711,60 TL olup depo talebinin de yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.