Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10320 Esas 2014/285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZNİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2011/92-2013/42

Hasımsız olarak görülen davada İznik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/03/2013 tarih ve 2011/92-2013/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R.T.tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin C. C.Tekstil San. A. Ş. ve E. Gübre A.Ş. "ne ait ve değerlerini hatırlayamadığı hisse senetlerini satın aldığını ancak, 1989 yılından beri hisse senetlerinin akıbeti hakkında net bir bilgiye ulaşamadığını, şirketlere yazılı olarak başvurusu üzerine ve Türkiye İş Bankası A.Ş." nin cevabi yazısı ile hisse senetlerinin dava dışı C. A."a teslim edildiğinin bildirildiğini, müvekkiline vekaleten hisse senetlerini teslim alan C. A."ın İzmit"te yaşamakta iken 1999 tarihinde meydana gelen depremde hisse senetlerinin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, müvekkili adına düzenlenmiş olan E.Gübre A.Ş. ve C. Ceyhan Tekstil San. A.Ş."nin hisse senetlerinin iptaline ve iptal edilen hisse senetleri ile aynı nitelik ve tutarda yeni hisse senetlerinin E. Gübre A.Ş. ve C. C. Tekstil San. A.Ş."ce müvekkili adına düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı taraf hisse senetlerinin depremde kaybolduğunu ve hisse senetlerine ulaşılamadığından iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de, yapılan araştırmada davacı adına olduğu iddia edilen hisse senetlerinin kaydına ulaşılamadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, hamiline olduğu iddia edilen E. Gübre A.Ş. ve C. C. Tekstil San. A.Ş. hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda da açıklandığı üzere iptali istenen hisse senetlerinin kaydına ulaşılamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi neticesinde Türkiye İş Bankası A.Ş."nin 15.5.2007 tarih, YÖ-2714 sayılı ve ekinde bulunan C. Ceyhan Tekstil San. A.Ş."nin 27.5.1998 tarih, MF/478 sayılı, 14.10.1997 tarih, MF/1094 sayılı ve Garanti Bankası A.Ş."nin 005134 seri numaralı yazıları ile hamiline yazılı hisse senetlerinin davacı adına işlem gördüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, bu belgelerde bahsedilen hisse senetlerinden hangilerinin iptali istendiğinin davacı tarafa açıklattırılmak ve iptali istenen senetlere ilişkin
saptama yapıldıktan sonra da yasal yöntemine uygun olarak işlemlerin tamamlanmak suretiyle, hisse senetlerinin zayi davası ile ilgili olarak esastan bir karar verilmek üzere mahkemece verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.