Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5202 Esas 2014/13837 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5202
Karar No: 2014/13837
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5202 Esas 2014/13837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, küçük N.. A..\"nın babasının davalı A.. S...olduğunun tespitine karar verilmesi talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararı, görev kamu düzenine ilişkin olduğunu ve mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemi, kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m. 118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Ayrıca, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun belirleyeceği asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Bu nedenle, davaya asliye hukuk mahkemesi olarak devam edilmesi yanlıştır ve hükmün bozulması gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/5202 E. , 2014/13837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2013
NUMARASI : 2010/181-2013/146

Dava dilekçesinde, küçük N.. A.."nın babasının davalı A.. S...olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m. 118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Bu açıklama karşısında; davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.