Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/526 Esas 2011/1651 Karar Sayılı İlamı

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240511
MAHKEMESİ :(ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :12.02.2010 gün ve 94/17
SUÇ :Kasten yaralama

U.. Y.., C.. Y.. ve T.. Y.."ı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık S.. K.."nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2010 gün ve 94/17 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık S.. K.. hakkında mağdur T.. Y..’ı silahla yaralamaya teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sümmani’nin mağdur Tahsin’i silahla yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, müdahil Tahsin vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay günü tesadüfen karşılaşan ve aralarında husumet bulunan sanığın mensup olduğu Karakaya ailesi ile mağdurun mensup olduğu Yıldız ailesi arasında sanık ve mağdurunda katıldığı tartışma sonrasında sanık Sümmani ve her iki aileye mensup kişilerin evlerine giderek ellerine geçirdikleri av tüfekleri ile birbirlerine doğru uzak mesafeden ateş ettikleri olayda; tartışmayı ve ilk olarak av tüfeği ile atışı hangi tarafın başlattığının kesin olarak belirlenememesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık S.. K..’nın mağdurlar U.. Y.. ve C.. Y..’ı silahla yaralamaya teşebbüs suçu yönünden;
Sanık hakkında mağdurlar Uğur ve Cengiz’i öldürmeye teşebbüs suçundan açılan dava sonunda mahkemece verilen 19.07.2006 tarihli 15-91 sayılı beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin, sanığın yazılı şekilde mağdurlar Uğur ve Cengiz’i silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.