MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun süreklilik gösteren kararları da bu yöndedir.
İddianamede sanığın eylemi, çaldığı aracı sahte plaka ve sahte trafik belgesi ile kullanmak şeklinde anlatılarak, TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlenen ve resmi belge niteliğinde olan araç plakasında sahtecilik ve TCK.nun 142/1...b maddesindeki hırsızlık suçlarının nitelendirilmiş olması, ele geçen bir sahte mühürden veya gerçek bir mühür üzerinde değişiklik yapıldığına dair bir iddianın bulunmaması karşısında; iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİL- MESİNE), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.