Tebliğname No : 11 - 2010/198030
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2008/412 (E) ve 2010/37 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.07.2008 ve 04.03.2009 tarihli iddianameleri ile, katılanın ortağı olduğu ....Pamuklu Mensucat A.Ş.nin 18.06.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısında sanık İ.. A.."nun bakanlık temsilcisi, sanık E.. Y.."nın divan başkanı, sanık H.. A.."nin oy toplayıcı ve sanık C.. İ.."nin de katip olarak görev aldıkları, sanıklar tarafından düzenlenen toplantı tutanağında gündemin 6. maddesine göre şirket yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiği belirtilmesine karşın şikayet tarihine kadar yönetim kurulu üyelerine herhangi bir ödeme yapılmadığı, sanıklardan Erdinç"e ait bir yerel gazetenin 19.06.2007 tarihli nüshasında yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmeyeceğine dair bir haber yayınlandığı, yine katılan ile birlikte bir kısım tanıkların da toplantı sırasında huzur hakkı verilmemesi konusunda karar alındığını beyan ettikleri ve sanıkların bu şekilde genel kurulda yapılan oylamada yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı verilmemesine ilişkin oybirliğiyle karar alınmasına rağmen, oyçokluğuyla huzur hakkı verilmesine ilişkin toplantı tutanağı düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği, sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek düzenledikleri tutanağın doğru olduğunu ve gündem maddesine uygun olarak yönetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini savundukları, yargılama sırasında dinlenen bir kısım tanıkların şirketin çoğunluk hissesine sahip ... Ortak Girişim A.Ş. temsilcisi M.. Ç.."ın gündemin 6. maddesine yönelik verdiği teklifin kabul edildiğini belirttikleri, M.. Ç.."ın da bu hususu doğrulayarak yönetim kurulu üyelerine 31.10.2005 tarihli olağanüstü genel kurulda belirlendiği biçimiyle huzur hakkı verilmesine karar verildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, toplantıya ortak veya temsilci sıfatı ile katılan tüm gerçek kişiler ile yerel yazılı ve görsel basında toplantıya dair haber yapan basın mensupları araştırılıp olay hakkında tanık sıfatı ile beyanlarının alınması, yine toplantıya ilişkin görüntülerin bulunduğu ve yargılama sırasında mahkeme heyeti tarafından izlenen CD"nin bazı kısımlarında ses kayıpları bulunması nedeniyle CD"nin ses iyileştirme ve çözüm işlemlerini yapabilecek bir kuruma gönderilmesi suretiyle kayıt iyileştirme ve ses çözümü işlemlerinin yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.