Kasten öldürülmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5454 Esas 2011/1644 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5454
Karar No: 2011/1644
Karar Tarihi: 21.03.2011

Kasten öldürülmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5454 Esas 2011/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hayriye (Üre) Özerkli'nin, H.. K..'ın kasten öldürülmesine yardım suçundan yargılandığı ve Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda delil yetersizliği sebebiyle hükmün bozulduğu ve sanığın beraat etmesi gerektiği kararına varıldığı anlaşılmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi (Kasten öldürmeye azmettirme veya yardım etme) ve 53. maddesi (Haksız tahrik indirimi).

1. Ceza Dairesi 2010/5454 E. , 2011/1644 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/179452
MAHKEMESİ :(BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26.10.2009 -183/306
SUÇ : Kasten öldürülmeye yardım

H.. K.."ın kasten öldürülmesine yardımdan sanık Hayriye (Üre) Özerkli"nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2009 gün ve 183/306 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay tarihinde maktulün sanığın evinin de bulunduğu apartmanın önünde kullandığı ticari taksinin içerisinde başından vurularak öldürüldüğü, kullanılan silahın elde edilemediği ve öldürme suçunun asli failinin belirlenemediği olayda; sanığın ruhsatlı veya ruhsatsız silahının bulunmaması, maktulün aracının bagajından elde edilen gazete parçası üzerindeki DNA profilinin sanığın DNA profilinden farklı olduğunun tespit edilmesi ve maktulün beyanda bulunmadan öldüğünün tanıklarca ifade edilmesi karşısında; sanığın asli faili belli olmayan öldürme eylemine yardım eden olarak katıldığına ve hakkındaki beraat kararı kesinleşen Atacan’ın silahından çıkan ve olayda kullanılmadığı anlaşılan boş kovanı olay yerine bıraktığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
21.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. Ö.. Üre müdafii yokluğunda 24.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.