Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/458 Esas 2011/1643 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/458
Karar No: 2011/1643
Karar Tarihi: 21.03.2011

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/458 Esas 2011/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Y.. A.., İ.. G..\"ü kasten öldürmekten suçlu bulunarak 15 yıl hapis cezası almıştır. Sanığın motosiklet alım satımına dayalı tartışmada basit tahrikin etkisiyle hareket ettiği kabul edilerek, cezasında alt sınırdan indirim yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, tahrik nedeniyle ceza miktarı belirlenirken çelişki yaratıldığı için karar bozulmuştur. Sanığın müdafiilerinin tahliye istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik altında işlenen suçlarda cezada indirim yapılmasını düzenler. Tahrik, kişinin kendisine veya başkasına yönelik haksız bir saldırı veya hakaret nedeniyle duyduğu yoğun kızgınlık veya heyecan hali olarak tanımlanır.

1. Ceza Dairesi 2011/458 E. , 2011/1643 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/298040
MAHKEMESİ :(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :18.02.2010 - 65/12
SUÇ :Kasten öldürmek

İ.. G.."ü kasten öldürmekten sanık Y.. A.."nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 65/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. A..’nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, meşru müdafaa şartlarının varlığına, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Gerekçede; “sanığın motosiklet alım satımına dayalı başlayan tartışmada, basit nitelikteki tahrikin etkisi ile hareket ettiğinin kabulü ile cezasında 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi gereğince alt sınırdan hareketle indirim yapılması gerektiği” kabul edildiği halde, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada sanığa 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
21.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. A.. müdafii yokluğunda 24.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.