Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12901 Esas 2015/15297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2014 gün ve 2012/108 Esas - 2014/97 Karar sayılı hükmün süreden reddine ilişkin olan 28.05.2015 gün ve 6276-7889 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı-davacı ... ... ve davacı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen dava tapu iptal tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece her iki dava yönünden verilen kısmen kabul kararının bir kısım taraf vekillerince temyizi üzerine Daire"nin 28.05.2015 tarih ve 2015/6276 Esas, 2015/7889 Karar sayılı ilamıyla asıl dava bakımından birleşen dosya davalıları ve asıl dosya davacıları ... ... v.d. vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine, asıl temyize bağlı olan katılma yoluyla temyiz isteğinin asıl başvuran tarafın temyiz isteminin esasa girilmeden süreden reddedilmesi nedeniyle ona bağlı olan istemin incelenemeyeceği gerekçesiyle katılma yoluyla temyiz isteğinin de reddine karar verildiği, bu karara karşı yalnız birleşen dosya davalısı ve davacılar ... ... v.d. vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Birleşen dosya davalısı ve asıl dosya davacıları ... ... v.d. vekiline gerekçeli kararın 04.04.2014 tarihinde tebliği edildiği, temyiz süresinin son gününün hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle 21.04.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu, bu durumda Daire"nin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin kararının maddi hataya dayalı bulunduğunun anlaşılması üzerine yapılan inceleme sonucunda; asıl davadaki öncelikli talebin kadastrodan önceki nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, mahkemece bu iddia yönünden inceleme ve araştırma yapıldığı saptanmakla dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Anılan bu husus, birleşen dosya davalısı davalı ve asıl dosya davacısı ... ... v.d. vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin (6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"un 440. maddesi uyarınca KABULÜ ile, Daire"nin 28.05.2015 tarih ve 2015/6276 Esas, 2015/7889 Karar sayılı ilamındaki temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin kısmının ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 25.02.2014 tarih ve 2012/108 Esas, 2014/97 sayılı kararında asıl dava yönünden verilen kararın açıklanan gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda yazılı 696.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar-karşı davacılardan alınmasına, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.