Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1070 Esas 2014/22452 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1070
Karar No: 2014/22452
Karar Tarihi: 25.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1070 Esas 2014/22452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın işlettiği düğün salonu ve çay bahçesine ait işyerinin mühürlendiği ve daha sonra mührün bozulduğu iddiasıyla suçlanarak, TCK'nun 203/1, 43. maddeleri uyarınca 450 gün adli para cezası verildiği ancak aynı Kanunun 52. maddesi gereği cezanın para cezasına çevrilmesi sırasında yazım hatası nedeniyle gün adli para cezasının 150 olarak yazıldığı belirtilmiştir. Dosyada bulunan tutanaklarda işyerinin mühürlendiğine dair bir ibare bulunmaması ve daha önce açılan bir davada sanığın beraat etmesi nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 203/1, 43 ve 52. maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/1070 E. , 2014/22452 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/257087
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2009/1009 (E) ve 2012/576 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gerekçeli kararın 4 nolu hüküm fıkrasında TCK.nun 203/1, 43. maddeleri gereğince hükmedilen 450 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52. maddesine göre para cezasına çevrilmesi sırasında gün adli para cezasının 450 yerine 150 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.08.2009, 23.10.2009 ve 18.02.2010 tarihli iddianameleri ile, ... ... Cadde No: ... adresinde sanık tarafından işletilen düğün salonu ve çay bahçesine ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının katılan Şehitkamil Belediyesi tarafından iptal edilmesi üzerine işyerinin 22.06.2009 tarihinde saat 11.30"da ticari faaliyete kapatılarak mühürlendiği, 22.06.2009, 23.06.2009 ve 31.07.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde ise mührün bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, dosya içinde bulunan 22.06.2009 ve 23.06.2009 tarihli kapatma tutanaklarında işyerinin mühürlendiğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, yine sanık hakkında 31.07.2009 tarihinde tespit edilen mühür bozma eylemi nedeniyle 20.11.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/171 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılıp beraatine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 24.05.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.