Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8246 Esas 2014/11654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1) ... Plastik Kasa İmalat San. Paz. Dağ. Tur. Gıda Teks. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. 2) ... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava; bedelsiz kaldığı iddia edilen teminat senedi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının 21.01.2010 olan takip tarihi itibarıyla (takipte talep edilenden daha fazla olmamak üzere) davalıya 372.071-TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.