Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8237 Esas 2016/10075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : ... - ... Konut Organize Yapılar ve İnş. Ltd. Şti.
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket yetkilisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar ... Konut Organize Yapılar ve İnş. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından sunulan 16/02/2016 tarihli dilekçede özetle; [...huzurdaki dava ile doğrudan ilgili olan ve dava konusu daire ile ilgili hukuk sürecinin esaslarından olan ve önceki dilekçeler ile dosyaya kapsamlı olarak sundukları bazı bilgiler ile bu dairenin hak ve hukuk dışı iş ve işlemlerle ilgili olarak açılmış ve devam etmekte olan ceza dava ve soruşturmaları olduğu, bu davaların bekletici mesele yapılması gerekirken hakimce keşif yapılmak üzere ara karar kurulduğu, dava konusu dairenin eser sözleşmesi ile ... Konut Organize Yapılar İnşaat Ltd. Şti"nin zilyet malı olduğu, belirtilen dava ve soruturmaların konusu olan zincirleme dolanlı işlemlerle gasp edildiği, mahkemenin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Anayasanın 10, 21 ve 35. maddelerini açıkça ihlal ederek keşif kararı verdiği, tarafsız olmadığı konusunda gerçek ve açık şüphe oluştuğu ...] gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Davalı ... tarafından sunulan 16.02.2016 tarihli dilekçede ise "hakimin hak ve hukukunu gözönüne almayarak vermiş olduğu karar ve davranışların hakimin tarafsız olmadığı konusunda şüphe oluşturduğu..."gerekçeleri ile reddi hakim talep etmiştir.
Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından davalı ..."ın reddi hakim talebinin reddine, 1500,00.-TL disiplin para cezasının davalı ..."tan tahsiline ilişkin verilen karar, davalı Şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Reddi hakim talebine konu İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/401 esas sayılı dosyasında davalı ... ve davalı ... Konut Organize Yapılar ve İnş. Ltd. Şti. yetkili tarafından 16/02/2016 tarihli dilekçeler ile ayrı gerekçelerle reddi hakim talebinde bulunmuşlar, reddi istenen hakim her iki reddi hakim talebinin değerlendirilmesi için dosyayı merciye göndermiş ancak dosyayı inceleyen merci tarafından sadece davalı ..."ın reddi hakim talebi değerlendirilmiş, diğer davalı şirketin reddi hakim talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Dosyada iki davalı tarafından sunulan ayrı dilekçeler ve ayrı gerekçelerle reddi hakim talebi bulunulduğuna göre; temyiz isteminde bulunan davalı ...nin talebi ile ilgili hüküm kurulmak üzere merci kararının BOZULMASINA 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.