Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19576 Esas 2015/23158 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19576
Karar No: 2015/23158
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19576 Esas 2015/23158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmuş ve hakkında ertelenmiş hapis cezası verilmişti. Ancak verilen kararda gerekçe bölümünde yeterli açıklama yapılmadığı için, karar bozuldu ve yeniden incelenmesi için mahkemeye gönderildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereği ertelenmiş hapis cezalarıyla ilgili kararların itiraza tabi olduğu ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın hükümlünün hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulandı. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1. ve 230. maddelerine göre mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun şekilde gerekçelendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 51/7., 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/19576 E. , 2015/23158 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/146036
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/977 (E) ve 2013/3 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine dair kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.