Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19550 Esas 2015/23157 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19550
Karar No: 2015/23157
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19550 Esas 2015/23157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanık Ç. K. ve M. Y.'a karşı işlenen suçlar için kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilerek onaylandı. Ancak, sanığın müşteki Mustafa K.'ya karşı işlediği suçlar için kurulan hükümler, kamera kayıtlarının bir bilirkişiye tevdi edilerek sanığın suçlu olup olmadığına dair rapor alınması gerekliliği gözetilmeksizin verilmiş olduğu tespit edildi ve bu sebeple bozuldu. Kararda, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına atıfta bulunuldu. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmediği için bunları eklemek mümkün değildir.

2. Ceza Dairesi 2014/19550 E. , 2015/23157 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/138435
MAHKEMESİ : Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/65 (E) ve 2012/168 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiler Ç.. K.. ve M.. Y.."a karşı işlediği iddia olunan suçlar nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanığın, müşteki Mustafa K."ya karşı işlediği iddia olunan suçlar nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müşteki M. K."ya karşı işlenen suçların, başka bir işyerinde kurulu bulunan güvenlik kamerası tarafından kayıt altına alınması, görüntülerdeki kişilerden birinin sanığa benzediğine dair kolluk görevlileri tarafından tutanak düzenlenmesi, sanığın olay tarihinde suçun işlendiği ilçede bulunduğuna dair tanık Sıtkı tarafından teşhis yapılması karşısında, dosyada bulunan görüntülerin bilirkişiye tevdi edilerek adı geçen müştekinin işyerinden hırsızlık yapan kişilerden birinin sanık olup olmadığına dair rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.