Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/2157 Esas 2016/243 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2014/215976
Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/01/2014
Numarası : 2013/493 – 2014/23
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacı vekilinin 27.09.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 3. Çocuk Mahkemesinin, 2012/426 Esas - 2013/691 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğun (davacının) kamu malına zarar verme ve terör örgütü propagandasını yapma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.09.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza davasının yargılaması sırasında beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 990 TL vekalet ücretine de hükmedildiği gözetilmeden 990 TL‘nin maddi zarara eklenmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini ve yasal faizin gözaltı tarihinden itibaren talep edilmesi karşısında gözaltına alınma tarihi olan 18.10.2011 yerine 17.10.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “964,85 TL’ye” indirilmesi ve yine hükmün 2. bendinde faize ilişkin kısımda yer alan “17/10/2011” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “18/10/2011” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.