MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."in ...İlçesi..."de faaliyet gösteren ... Plastik isimli fabrikanın ham madde deposunda görevli olduğu, olay tarihinde depodaki ham maddeleri fabrika dışına çıkarıp satmak için yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."ı arayıp sanık ..."ı da alıp minibüsü ile birlikte gelmesini istediği, sanıkların 19.30 sıralarında ... plakalı minibüs ile ana güvenlik kapısına geldikleri, sanık ..."ın güvenlik görevlisine ham madde şeklinde boya getirdiğini söylediği, bunun üzerine güvenlik görevlisi ..."ın depo sorumlusu sanık ..."i aradığı, boyayı teslim almayacağını, yarın gelmelerini söylemesi üzerine sanık ..."ın ana güvenlik kapısından uzaklaştığı, saat 20.00 sıralarında sanık ..."in talimatı ile tanık ..."ın bulunduğu diğer kapıya araçla yaklaştıkları, sanık ..."in güvenlik görevlisi ..."a dışarıdan araç geleceğini, palet alacağını söylediği, sanık ..."ın kullandığı aracın kapıya yaklaştığı, sanık ..."in talimatı üzerine güvenlik görevlisi..."ın aracı içeriye aldığı, aracın deponun bulunduğu yere gittiği, burada sanık ... ile sanık ..."in minibüse 93 çuval ham madde malzemesini yükledikleri, aracın dışarı çıkışı sırasında güvenlik görevlileri tarafından yapılan incelemede suça konu ham maddelerin yakalandığı, araç ile birlikte bekletilen sanıklar ... ile ..."ın olay yerinden uzaklaştıkları, daha sonra sanık ..."in telefon açarak sanıkları ve aracı fabrikaya geri getirdiği olayda; sanığın inkara yönelik savunmasına rağmen sanık ... ve tanık ..."ın beyanlarından anlaşıldığı üzere söz konusu fabrikaya ilk kez giriş yapmak isterken aracın boş olmasına rağmen ham madde şeklinde boya getirdiklerini söylemeleri karşısında sanık ..."in eylemine iştirak kastı ile hareket ettikleri gözetilerek verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.