Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama ve izinsiz silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6191 Esas 2011/1610 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/6191
Karar No: 2011/1610
Karar Tarihi: 16.03.2011

Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama ve izinsiz silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6191 Esas 2011/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada M.. D.. isimli sanık, M.. B.. isimli kişiyi hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından, M.. B.. ise suç uydurma suçundan cezalandırılmıştır. Mahkeme kararının Yargıtay tarafından incelenmesi sonrasında, kararda bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nın uygulamasının ceza lehine yapılması gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği ve M.. B.. için suç uydurma suçunun isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca M.. D..'nin suçunun sübutu kabul edilerek cezası takdir edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 765 sayılı TCK, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'dur.

1. Ceza Dairesi 2008/6191 E. , 2011/1610 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/85107
MAHKEMESİ : (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :29/11/2007 - 5/397
SUÇ :Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama ve izinsiz silah taşımak

M.. B.."ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. D.., suç uydurmaktan sanık M.. B.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2007 gün ve 5/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat"ın silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Murat müdafiinin, sübuta ve sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanık Murat hakkında silahla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, 765 sayılı TCK"nun uygulamasıyla verilecek sonuç cezanın lehe olduğunun gözetilmemesi;
2) Sanık Mustafa hakkında suç uydurma suçundan ve sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanık Mustafa müdafii ile sanık Murat müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.