MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (Kara) (kendisine asaleten, oğlu ..."a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 17/05/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."ın tüm, davalı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ..."in diğer temyizine gelince;
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı olan kamyonetin sürücülüğünü yapan diğer davalı ..."ın kusurlu bir şekilde desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu beyanla uğradıkları maddi ve manevi zararlarının sürücü ve işleten olan davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıların maddi ve manevi zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde, kazaya karışan ... plakalı kamyonetin olayın meydana geldiği 16/10/2003 tarihi itibariyle davalı ... adına kayıtlı olarak gözüktüğü, ancak adı geçen davalının temyiz dilekçesine ekli ... 10. Noterliği"nce düzenlenen 08/04/2003 tarihli kati satış sözleşmesine göre, söz konusu aracın davalı ... tarafından diğer davalı ..."a satılmış olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, davalı ..."in kazaya karışan aracını noterde yapılan kati satış sözleşmesi ile diğer davalıya satıp satmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ..."ın tüm, davalı ..."in diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalı ..."den"den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.