Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/11139 Esas 2015/12597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve şua izni alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının iş aktini haklı feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve şua izni alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile genel tatil ücreti haricindeki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı asilden, dosyada mevcut elektronik posta adreslerinin kendisine ait olup olmadığı ve elektronik postaların içerikleri sorularak, elektronik posta adresinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi halinde, elektronik posta iletisinde geçen “kendisine 200 saat fazla mesai ücretinin ödendiği” yönündeki beyan doğrultusunda, 200 saat fazla mesai hesaplanan fazla mesai süresinden mahsup edilmelidir.
Davacı asılın, elektronik posta adresini inkar etmesi halinde, bu elektronik adresin davacıya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmelidir.
Aynı doğrultuda, davalı vekilinin talebi gibi, davacının banka kayıtları da celbedilerek 200 saat fazla mesai ücreti ödemesi olup olmadığı irdelenmelidir.
Eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.