Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11689 Esas 2020/5997 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11689
Karar No: 2020/5997
Karar Tarihi: 22.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11689 Esas 2020/5997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu ve kararın temyiz edildiğini belirtmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilirken, katılan vekilinin temyiz talebi değerlendirildiğinde ise, sanığın suçun içinde yer alan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yapılan işlemlerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu alınarak sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri ile TCK'nın 168/5. maddesi belirtilmektedir. TCK'nın 168/5. maddesi, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olarak, karşılıksız yararlanma suçu için uygulanmaktadır. Bu kapsamda, sanığın uğrattığı zararın veya cezasız tutarın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/11689 E. , 2020/5997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."un temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."un, 27.11.2015 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 04.01.2016 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK"nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 26.12.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan doğalgaz kullanarak kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak bilirkişi raporunda belirlenecek bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.