Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5955 Esas 2015/11522 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5955
Karar No: 2015/11522
Karar Tarihi: 09.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5955 Esas 2015/11522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiğine dair verilen kararın, yanıltıcı doktor raporları nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna dönüştürüldüğünü belirtti. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz niteliğinde olduğunu belirtir.
- 231/12. madde: İtiraz kapsamındaki kararların temyiz edilemediğini belirtir.
- 264. madde: İtiraz başvurularının kabul edilip kararın yeniden verilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 103/1. maddesi: Çocuğun basit cinsel istismarı suçunu tanımlar.
- 103/2. madde: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu tanımlar.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilemeyen kararların bozulabileceğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozulmuş kararların yeniden verilmesi gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2015/5955 E. , 2015/11522 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun beyanları, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde beş yaşı içerisinde bulunan mağdure hakkında
alınan doktor raporlarında eyleme ilişkin herhangi bir bulgu tespit edilmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik eylemi TCK"nın 103/1. maddesinde tanımlanan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 103/2. maddesinde tanımlanan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.