MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın, daha önceden hazırladığı ..."ne ait sahte kazı kazan biletleri ile şikayetçi ..."ın çalıştığı Tekel ve İddia Bayii"ne geldiği, 10-15 adet kazı kazan bileti isteyip tezgahın önünde bunları kazımaya başladığı, el çabukluğu ile yanında getirdiği bileti şikayetçi ..."a göstererek 5.000,00 TL kazandığını, kendisine bu paranın ödenmesini istediğini söylediği, ..."ın da babası olan diğer şikayetçi ..."ı işyerine çağırdığı, şikayetçinin... Milli Piyango Bölge Müdürülüğü"ne gitmesinin söylenmesine rağmen sanığın, günlerden cuma, saatin de 17.30"u geçtiğini, hastasının olduğunu söyleyip, kendisine 5.000,00 TL ödemeleri halinde şikayetçilere de bir miktar para bırakabileceğini söyleyerek beyanına göre 4.400,00 TL parayı alıp sahte kazı kazan biletini şikayetçilere bıraktığı olayda; teşhis tutanakları ile sanığın ikrarı gözetildiğinde nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezası TCK"nın 52/4 maddesi gereğince taksitlendirilirken infazı kısıtlayacak şekilde taksit bedellerinin 250,00 TL olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; taksit tutarına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.