Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13226 Esas 2016/5900 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13226
Karar No: 2016/5900
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13226 Esas 2016/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara itiraz edildi. İnceleme sonucunda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti iptal edildi ve beraatine karar verildi. Ancak, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olması gerektiği belirtildi. Yapılan işlem tanık beyanları ve delillerle sabit görüldü. Kanunda belirtilen 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi gereğince sanığın mahkumiyeti gerektiği halde beraatına karar verilmesi sonucu hüküm bozuldu. Bu nedenle, Mahkeme Sanık ve Katılanların temyiz nedenlerini kabul etti ve hükümler bozuldu. Kanunda belirtilen 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi ise “Hırsızlık malının satın alınması veya kabul edilmesi” başlıklı suçtur. Bu suç, hırsızlık suçunu işleyen kişinin malına kasıtlı olarak sahip olan veya kabul eden kişilere uygulanır.

17. Ceza Dairesi 2015/13226 E. , 2016/5900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...’in 26.03.2014 tarihli dilekçesiyle döndüğü isnadından başka delil bulunmamasına göre, subuta ermeyen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; sanığın hırsızlık malı olduğunu bildiği telefonu kabul ettiği satılmasına aracılık ettiği, ve bu telefon üzerinden tanık ...’ya kontür gönderdiğinirn anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi düzenlenen suçu işlediği sabit olduğu halde, bu madde uyarınca mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.