Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/752
Karar No: 2011/1577
Karar Tarihi: 16.03.2011

Adam öldürmek - öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/752 Esas 2011/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrasında U.B. ve E.D.'nin adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldığı ve bu hükümün Ceza Dairesi tarafından da onandığı belirtiliyor. Ancak 5237 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmış ve TCK'nun 81, 35/2, 62, 82/1-a, 62, 82/1-a, 62, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddeleri gereğince hükümlerine uygun şekilde karar verilmesi istenmiştir. Hükümlülerin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, hükümlerinde yer alan bazı yanlış ve eksiklikler tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir. Bu yanlış ve eksiklikler şu şekildedir:
1. Uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin hükmün gerekçesiz bırakılması.
2. Uyarlama yargılamasında hükümlülerin sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğunun saptanması ve kes
1. Ceza Dairesi         2011/752 E.  ,  2011/1577 K.

    "İçtihat Metni"

    TEBLİĞNAME : 1-B/2010/338035
    MAHKEMESİ :(ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO :13.04.2010 gün ve 349/82
    SUÇ :Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak

    Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından U.. B.. ile E.. D.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35/2, 62, 82/1-a, 62, 82/1-a, 62, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddeleri gereğince hükümlülüklerine, adıgeçen sanık U.. B.."ın izinsiz silah taşımak suçundan uyarlama talebinin reddine dair (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 349/82 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü Uğur ve Enver müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
    1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
    2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 2006/10-11-12 sayılı kararına göre; uyarlama yargılamasında hükümlülerin sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, kesinleşme öncesindeki yargılama giderlerinin tahsil edilebilmesi bakımından, uyarlama yargılamasında verilen yeni kararda bu sorumluluğunun saptanması ve kesinleşen önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    3- Hükümlü Enver hakkında, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmünde, suç tarihine göre temel adli para cezasının 141 TL olduğu gözetilerek neticeten 117 TL adli para cezası yerine 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi