MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/621-2014/28

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, dosya masrafı ve erken ödeme ücreti adı altında kendisinden 7.643,23TL kesinti yapıldığını belirterek, yapılan bu kesintinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne, toplam 1.250,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesine ekli dekont suretinden 17.06.2013 tarihinde davacıdan 7.643,23 TL. erken ödeme komisyonunun tahsil edildiği, dekontun alt kısmında refinansman açıklamasının yapıldığı anlaşılmıştır. Yapılan bu tahsilatın gerçekte, erken kapama ücreti mi yoksa yapılandırma bedeli veya erken ödeme ücreti mi olduğu hususu net değildir. O halde, mahkemece, tarafların iddia ve savunması doğrultusunda, davada dayanılan kesinti belgelerinin ve hesap dökümlerinin davalı bankadan istenerek, yapılan tahsilatın niteliği hususu irdelenmek üzere, bilirkişi tarafından ek rapor tanzimi sağlanarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde bu kesintinin erken ödeme komisyonu kabul edilerek bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 21.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.