Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8286 Esas 2014/11641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı banka arasında akdedilen 2005 tarihli araç rehin sözleşmesi gereği ... plakalı araca rehin şerhi işlendiğini, ancak borcun 2007 yılında tamamen kapanmış olmasına rağmen davalının iade edilmeyen çek yaprakları bulunduğundan bahisle araç üzerindeki rehni kaldırmadığını belirterek müvekkilinin 2005 tarihli rehin sözleşmesi kapsamında borcunun olmadığının tespitine ve ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki genel cari hesap sözleşmesinin 12. maddesine göre karşılığı bulunmayan ve yetersiz kalan çekler dolayısıyla bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere, her yaprağı için ödenmesi gereken tutarı bankanın rehin ettiğini, davacının 27.795,00 TL çek taahhüt tutarı riski bulunduğunu, bu nedenle de rehnin fek edilmesi yönündeki talebin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; araç üzerindeki rehnin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu sözleşmeye ilişkin açılmış kredilerin teminatını oluşturacağı mahkemece kabul edilmiş olmakla birlikte bankaların ödeme yükümlülüğünün çekin karşılıksız çıkması ile doğacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... plakalı araç üzerindeki davalı banka tarafından konulan rehin şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu menkul rehninin teminat altına aldığı taşıt kredisinin ödenmiş olması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.