Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2576 Esas 2011/1570 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2576
Karar No: 2011/1570
Karar Tarihi: 16.03.2011

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2576 Esas 2011/1570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

08.10.2009 tarihinde Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık A.. K.. 'nın A..T..'nu kasten öldürmek suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Hüküm, daha sonra Yargıtay tarafından incelenmiş ve 16.03.2011 tarihinde yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, 765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ve bu kanunun 31/3 maddesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu maddelerden 765 sayılı TCK, Türk Ceza Kanunu'nun eski bir versiyonudur ve 5237 sayılı TCK ise güncel Türk Ceza Kanunu'dur. 31/3 maddesi ise, TCK'nin \"ret ve sevk sebepleri\" başlığı altında yer almaktadır ve suç tarihinden önce yürürlükte olan kanunların karar üzerindeki etkisini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2010/2576 E. , 2011/1570 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/82872
MAHKEMESİ :(ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :08.10.2009 - 3/416
SUÇ : Kasten öldürmek

A..T.."nu kasten öldürmekten sanık A.. K.."nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 3/416 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ve bu kanunun 31/3 maddesinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi ve sonrası hükümler olaya ayrı ayrı ve denetime olanak verecek şekilde, somut karşılaştırma yapılarak uygulanması suretiyle lehe yasa hükmünün belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.