Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6142 Esas 2014/22435 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6142
Karar No: 2014/22435
Karar Tarihi: 25.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6142 Esas 2014/22435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın sabıkasındaki ilamları gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyet kararı olarak kabul edilemeyeceğini ve diğer şartların da değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/6142 E. , 2014/22435 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/402144
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2012/784 (E) ve 2013/627 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinden sonra kesinleşen sanığın adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam ile 11.09.2013 karar ve 22.10.2013 kesinleşme tarihli ilamlar mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir "hüküm" niteliğinde olmadığı, dolaysıyla suç tarihi itibariyle sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, diğer mahkumiyetin ise suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin sabıkasındaki ilamlar gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.