Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/2200 Esas 2016/233 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2014/227967
Mahkemesi : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/05/2014
Numarası : 2014/40 - 2014/139
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacı vekilinin 04.02.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/138 Esas - 2013/198 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 31.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 04.02.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 04.02.2014 olan dava tarihi gerekçeli karar başlığına 07.02.2014 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, talebe bağlı olarak ve doğru şekilde hükmolunan tazminatlara faizin haksız tutuklamanın gerçekleştiği 21.01.2006 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu kez faizin 20.01.2006 tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. ve 2. bentlerinde faize ilişkin kısımlardaki “20.01.2006” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine, “21.01.2006” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.