6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18813 Esas 2019/7260 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18813
Karar No: 2019/7260
Karar Tarihi: 16.04.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18813 Esas 2019/7260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan taraflar arasında açılan davada sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Temyiz isteği incelendi ve reddedildi. Suça konu emval ile suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilip edilmeyeceği konusunda karar verilmesinin mümkün olduğu belirtildi. Hüküm fıkrasında TCK'nın 50/1-b ve 50/6. maddeleri yerine 60/1-b ve 60/6. maddeleri yazılmış olmasının bir yazım hatası olduğu kabul edildi. Sanığın suçu işlediği kanıtlarla saptandı, suç tipi doğru olarak nitelendirildi ve kanuni ceza uygulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 50/1-b ve 50/6. maddeleri, 60/1-b ve 60/6. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/18813 E. , 2019/7260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu emval ile suçta kullanılan nakil aracının müsaade edilip edilmeyeceği konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Seçenek yaptırım uygulanırken, hüküm fıkrasında TCK"nun 50/1-b ve 50/6. maddeleri yerine, 60/1-b, ve 60/6. maddelerinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.