6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/165 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/165
Karar No: 2019/7258
Karar Tarihi: 16.04.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/165 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğü belirtildi. Ancak, dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesi ve suç tipi olarak 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçu belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/165 E. , 2019/7258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan binanın müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alanda bulunması nedeniyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, Katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.