MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü"nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanmasının" gerektiği, somut olayda; sanığa gönderilen tebli- gat evrakında, Kanun"un 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeninin geçici veya sürekli olduğunun belirtilmediği, beyanda bulunan komşusunun imzasının alınmadığı, imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmediği görülmekle Tebligat Kanunu"nun 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı ve sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz süresinde kabul edilerek yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 12.06.2013 gün ve 2011/157...2012/1257 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.