Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13939 Esas 2016/5889 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13939
Karar No: 2016/5889
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13939 Esas 2016/5889 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/13939 E.  ,  2016/5889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.02.2010 günü kesinleşen 17.12.2009 gün, 2009/83 Esas ve 2009/1076 Karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, sanığın henüz 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle ... ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/344 Esas ve 2005/1 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından ibaret ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması,
    3-5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca tutuklanma talebi ile sorgusu yapılan sanığın savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal
    kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.02.2010 günü kesinleşen ve 17.12.2009 gün, 2009/83 Esas ve 2009/1076 Karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin kısımda yer alan “1 soruşturma zorunlu müdafi ücreti 160,00 TL” cümlesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.