Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21255 Esas 2017/6450 Karar Sayılı İlamı

......

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında aidiyet ve sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, davacının 01.05.2001-01.06.2007 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır.
Davacının dosyaya ibraz ettiği faturalara ilişkin olarak .......ve ortağı olarak ifade edilen komisyoncu tarafından Kuruma intikal ettirilmeyen tevkifat kesintilerinin bulunduğu, ayrıca Kuruma intikal eden tevkifat kesinti listelerinde ... adını taşıyan kişinin davacı olduğu iddia edilmekle; Kurumun davacı ile aynı ad ve soyadını taşıdığını tespit ettiği diğer nüfus kayıtları sahiplerinin anılan kesinti ile ilgilerinin varlığı veya yokluğu tümüyle ortaya konulmamıştır. Mahkemece, ilgili nüfus kayıtlarından davacı ile aynı adı taşıyan ... ’ların dava konusu hakkında bilgilerine başvurulmalı, vefat ettikleri anlaşılanlar yönünden de araştırma yapılmalı, özellikle haklarında davaya konu müstahsil makbuzundaki tevkifat sebebiyle bir sigortalılık verilip verilmediği ortaya konulmalı; tevkifatın yapıldığı dönemde görev yapan muhtar ve azaların bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, davacının ...... sigortalılığını destekleyecek diğer deliller saptanmalı ve tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir. Davacının makbuzun düzenlendiği tarihte nerede oturduğuna dair adres araştırması da dahil tüm deliller toplandıktan sonra ve tevkifatlara ilikin belgelerin Kuruma intikal edip etmediği de gözetilmek suretiyle hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.



.....