Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/8717 Esas 2014/258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.01.2013 gün ve 2011/117-2013/15 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 29.01.2013 tarihi itibariyle 1.822,00 TL"dir.
Somut olayda, davacı 1.469,69 TL asıl alacak ve 48,92 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 1.518,61 TL"nin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, davacı tarafça 1.518,61 TL üzerinden harç yatırılarak işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, işlemiş faiz yönünden talebinin reddine karar verilmiş ve karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmişse de, dava değeri ve mahkemece hüküm altına alınan miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre göre temyiz sınırının altında kaldığından taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








25,20 H
24,30 PH
0,90 BK

09/01/2014