Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9529 Esas 2014/13748 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9529
Karar No: 2014/13748
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9529 Esas 2014/13748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, isimlerinden Bekir'in nufüs kaydından silinmesini istemiştir. Mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay vermiş olduğu kararda, ad ve soyadı düzeltmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğunu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Karar, HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/9529 E. , 2014/13748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/14

Davacı dava dilekçesinde, isimlerinden Bekir isminin silinmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin iki isminin bulunduğunu, Cihan ismi ile tanındığını ve Bekir ismini kullanmadığını beyanla “Bekir” isminin nufüs kaydından silinmesini istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.