Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3904 Esas 2013/5026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3904
Karar No: 2013/5026
Karar Tarihi: 04.09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3904 Esas 2013/5026 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/3904 E.  ,  2013/5026 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının, yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından müvekkilinin hem üyelikten, hem de yolcu taşıma sırasından geçici olarak çıkartılmasına ilişkin kararların yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
    Asıl ve birleşen davada davalı vekili, anasözleşmeye aykırı olarak taşıma komisyonculuğu yapmamak yükümüne aykırı davranan davacı yönünden verilen kararların yasal olduğunu savunarak, haksız ve kötüniyetle açılan asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, ihraç kararına dayanak olan taşıma komisyonculuğu işinin eşya taşımacılığında sözkonusu olduğu, yolcu taşımacılığının vekalet hükümlerine göre çözüleceği, davacının ücret karşılığında kendi adına ve başkası hesabına yolcu taşımacılığı işini meslek edindiği ve kooperatifin çalışma düzenine uymadığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.