Yargıtay - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/737 Esas 2015/428 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/737
Karar No: 2015/428
Karar Tarihi: 30.03.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/737 Esas 2015/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin iftira suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 267/1, 43/1 ve 53/1 maddelerine göre mahkumiyet kararı vermiştir. Karar, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları nedeniyle reddedilmiş ancak sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Ancak, sanığın aynı dilekçede birden fazla suç isnadı yapılması nedeniyle fazla ceza tayini ve hak yoksunluğuna ilişkin koşullu salıverme uygulamasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 43/1 maddesi zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına izin vermemekte, 53/1-c maddesi ise hak yoksunluğuna ilişkin koşullu salıvermenin ne zaman uygulanabileceğini belirlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2015/737 E. , 2015/428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamada, kararın 09.05.2013 tarihinde verildiği ve Cumhuriyet savcısının ise kararı 12.06.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
a- Sanığın aynı dilekçede katılana birden fazla suç isnadının TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b- 5237 Sayılı TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin olarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi ibaresinin açıkça yazılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepleren dolayı BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.