MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın suça konu sözleri söylediğini hatırlamadığı şeklindeki savunması ve hakaret ifadelerine yer verilen “Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne” başlıklı 30/08/2011 tarihli tutanağın fotokopiden ibaret oluşu karşısında, dosya içerisinde yer alan ve sanığın 155 polis imdat hattını, tüm aramalarını içerir CD üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın suç tarihinden önceki aramalarında, hakaret suçuna ilişkin bir eylemi olup olmadığı araştırılmadan TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
3- Uygulamaya göre sonuç adli para cezasının 9100 TL. Yerine 9000 TL olarak eksik tayin edilmesi,
4- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCKnın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
5- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
6- Sanığın hazır olduğu duruşmada, sanığa ait kişisel verilerin okunmaması suretiyle CMK"nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna Aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.